女子9次招认杀人 法官顶住压力判无罪被记二等功

2019年3月8日,贵州省高级人民法院作出记功抉择,为遵义市中级人民法院陶某涉嫌故意杀人案件合议庭和主审法官张海波分别记集体二等功和个人二等功。《抉择》指出,合议庭面对社会言论压力和被害人亲属谩骂挟制,一直坚持疑罪从无、证据裁判原则,综合运用证据规则、日常经历逻辑等方法,严谨缜密地审查判断全案事实、证据,根绝了冤假错案发生,维护了司法权威。

9次招认杀人,4次又说没杀,这个女违法嫌疑人为什么重复翻供?

2011年4月6日早上6点半左右,陶某与情人冉某波在湄潭县一住所夜宿时,冉某波被屠戮,后公安机关在湄潭县车站将陶某抓获。所有证据都显示,陶某有重高文案嫌疑。

在公安机关对陶某先后进行的13次讯问中,她在其间9次作了有罪 情杀 供述,在其余4次又作出小偷入室偷盗杀人的无罪辩解。

张海波收到该案后,当即组织召开合议庭庭前会议,就该案作案动机、相关证据等打开评论,为了更加明确案情,合议庭尽快查看了现场。

在查看现场时合议庭发现了诸多疑点,如:

房子四周都是喷溅的血迹,这意味着当时发生了打架,可是身段衰弱的陶某和身强力壮的冉某波无法发生抗衡;

案发现场和案发后的相关证据都证明,陶某没有时间和条件冲刷更衣,而陶某除皮靴上沾有冉某波血迹外,身上、表里层衣物上均无冉某波血迹,与其有罪供述近间隔刺杀冉某波不相吻合。

与此同时,陶某的辩解人向法院请求扫除不合法证据。虽然当时不合法证据扫除程序仅有辅导性文件,为了贯彻落实证据裁判原则,合议庭仍然抉择启动扫除不合法证据程序。

压力巨大的无罪判决

2012年3月23日,陶某故意杀人案在贵州省湄潭县人民法院开庭。庭审现场,控辩两边就陶某有罪供述能否成为证据、死者伤口构成、凶器上的血迹、指纹,有没有第三人等争议点进行了剧烈争辩。通过4小时的庭审,法庭宣布因为该案案情重大,将延期宣判。

因为案情重大,遵义中院先后两次召开审判委员会对该案进行评论:

案发之前陶某应冉某波手机之邀,特地从龙里赶往思南,并与冉某波一同前往湄潭,当晚一同与朋友吃饭期间并未吵架,深夜睡醒之后陶某因情生恨,暂时动杀心,杀人动机牵强;

若是陶某因其他原因预谋屠戮冉某波,应该不会在案发前张扬地与冉某波等五人一同吃饭;

案发当晚,冉某波与陶某所住的房子门锁被毁,为第三人入室提供条件;

依据现场勘验、尸检陈述以及现场血迹散布动态,现场发生过奋斗,但陶某与冉某波力气悬殊较大,应该不会构成如此的案发现场,且若陶某与冉某波有过近间隔奋斗,无法解释为什么陶某身上无冉某波血迹;